Une nouvelle orléans cabinet d'avocats a demandé à un juge fédéral le jeudi pour soulever une attente sur le traitement BP déversement de pétrole les revendications pour des centaines de ses clients alors que l'ancien directeur du FBI, Louis Freeh fait enquête sur les allégations de mauvaise conduite de la part d'un avocat qui a visé un client de l'entreprise. Un dépôt de documents auprès du tribunal par Andry Lerner LLC a dit qu'il n'y a aucune preuve que Lionel Sutton III a été versé de l'argent pour influencer l'entreprise prétend alors qu'il a travaillé comme procureur du personnel pour les réclamations administrateur Patrick Juneau de bureau.
District des ÉTATS-UNIS , le juge Carl Barbier nommé Freeh et sa firme de consultation pour enquêter sur les allégations selon lesquelles la société Sutton a reçu une partie des recettes provenant du règlement des réclamations il visé à Andry Lerner avant de rejoindre Juneau du personnel. En juin, Barbier a imposé une mise en attente temporaire sur plus de 700 demandes de près de 500 d'Andry Lerner de clients. Lors d'une audience en juillet, un avocat représentant Andry Lerner a demandé au juge de lever l'attente. Barbier a diminué, mais a dit qu'il avait donné instruction Freeh à "accélérer" son enquête de comment les réclamations par Andry Lerner clients étaient traitées. L'entreprise a renouvelé sa demande de jeudi. Son procureur, James Cobb, a dit qu'il apparaît Freeh la sonde est limitée aux réclamations du client que Sutton visés à l'entreprise. Entre-temps, Cobb ajouté, des centaines d'autres dont les demandes sont en attente ont payé un raide prix financier même si elles n'ont rien fait de mal. "Cette dévastation financière doit être interrompu immédiatement," Cobb a écrit. "Plus que suffisamment de temps s'est écoulé pour valider Andry Lerner a toujours soutenu qu'il n'y a aucune preuve de corruption quiproquo par laquelle Sutton a été versé de l'argent pour influencer le cabinet d'avocats des clients du réclamations." Source: BP Holdings article BP holdings oil spill fraud - BP väittämänsä öljyvahingosta sulautuvan asuinpaikkaverotuksesta6/27/2013 As a nation, we are easily outraged. We also think that the scourge of our nation is our politicians, which may be a generalisation. One common underlying cause of the scams we are currently discussing — the expose about banks whitewashing money, the scam of schemes running away with investor's money or the betting scandal that has shocked cricket lovers— is unaccounted cash. It is the bigger villain of the piece.
Economic activity in our country has been horribly skewed by the dominant influence of unaccounted cash. The largest cash racket is the general elections where the Election Commission naively believes that Rs 40 lakh (Rs 16 lakh for assembly constituencies) is adequate amount of expenditure per candidate. But look around; it is hard to miss cash as the preferred mode of transaction. Private hospital billing counters feature multiple cash counting machines; coaching classes and tutors prefer to be paid in cash and many people attempt to bribe God by dropping obscene amounts of cash into temple hundis. If one excludes the small service providers, such as maids, servants, plumbers and electricians, it is easy to generalise that most others in this cash chain are likely to be tax evaders. The primary objective in their enterprise is to earn in cash and hide it from the taxman. Cash can be cumbersome, and let us see why. First, seekers of capital in the cash economy pay a high price. They do not find ready lenders. They have to operate in known circles to get funding and are subject to threats and harassment if they default. From anxieties of finding money for crops in small villages to sycophancy in politics and films to keep the moneybags happy, seekers of cash are stressed. Lack of formal funding means rules of the game are drawn by a few, can be inequitable or unfair and good projects may not always find money. In the informal world of cash that whimsically funds economic projects, superstitions thrive. Players modify film names, seek lucky dates, modify floor maps and doors, and try multiple tricks to succeed. In a system that does not evaluate risk formally, capital is bound to be scarce, idiosyncratic, expensive and exploitative. A poor country cannot be so callous about allocation of capital. Second, cash economy suffers from poor accounting and management practices. It is an effort for the cash earner to keep multiple books of accounts and manage several business dealings. Invariably a coterie of trusted deputies is formed, informal delegations occur, and controls based on fear, reprimands and expulsion are in place. Not an ideal format for large-scale operations, but cash-based businesses pull through, taking in the frauds and dishonesty in their stride or turning to violence and vendetta for redress. http://www.luuux.com/places/international-bp-spain-holdings-news-preference-cash-drives-market-without-morals#comment-8280970 |